«Блеск и нищета» ревности
Взгляд эволюциониста
Ревность, по-видимому, является полезной и важной эволюционной адаптацией. Из-за ревности древние люди умели защищать свои сексуальные отношения от нежелательных партнеров. Однако в отношениях современных пар, основанных на глубоком доверии друг к другу, это не всегда уместно. Чрезмерная подозрительность и недоверие к партнеру могут сильно нарушить «любовную атмосферу» и иногда являются признаком глубоких психологических проблем в характере ревнивого человека.
Ревность часто описывается как переживание определенных гневных эмоций, призванных защитить и защитить близость пары от внешних сексуальных партнеров. В современном обществе ревность рассматривается прежде всего как нежелательное явление, осложняющее отношения: ведь ревность связана с деструктивными переживаниями, основанными на сомнениях в любви и сексуальной верности партнера.
Однако, учитывая сексуальные отношения наших древних предков, ревность можно рассматривать как важную эволюционную адаптацию против неверности, которая часто присуща моногамным отношениям.
Плюсы социальной моногамии
Для многих моногамных видов животных характерно собственническое поведение, связанное с защитой самки от незваных «гостей» (особенно во время овуляции), поэтому среди исследователей такое поведение часто называют защитой партнера. Самец (обычно инициатива исходит от него) «вкладывает» ресурсы в отношения с самкой, пытаясь изолировать ее от внешних партнеров, чтобы обеспечить выживание своего потомства.
Конечно, чем больше сил, ресурсов и времени потрачено на строительство гнезда и создание благоприятных условий, тем усерднее самец будет стараться защитить самку от измены. С другой стороны, женщина тоже хочет, чтобы мужчина заботился о ней как можно дольше, поэтому измену, к которой она склонна, необходимо скрывать.
Агрессивное отношение самца к незнакомому «любовнику» во время ухаживания понятно, поскольку на карту поставлено очень многое из его работы и усилий. Такая форма взаимоотношений считается социальной моногамией, когда самец и самка на определенный период времени образуют устойчивую пару, но каждый может иметь рядом дополнительных партнеров (при этом разделяя заботу о потомстве и сохраняя общее гнездо). Социальная моногамия более популярна как среди людей, так и среди животных, чем сексуальная моногамия.
4 вида моногамии
Как известно, существует примерно четыре типа моногамии.
- 1. Моногамия. Основано на сексуальной верности партнера.
- 2. Генетическая моногамия. Предположим, что существуют генетические доказательства отцовства.
- 3. Социальная моногамия. Подразумеваются стабильные отношения с основным партнером, но не исключены тайные «любовные» отношения.
- 4. Циклическая моногамия. Включает в себя формирование пар для совместного выращивания потомства в течение определенного периода времени.
Гиббоны склонны к адюльтеру
Даже «любящие» бонобо (Pan paniscus), карликовые шимпанзе, часто склонны к беспорядочным половым связям и иногда образуют временные пары. Вот что происходит, когда сердце женщины отдается одному из ее любимых поклонников. В то же время ее «любовник» склонен проявлять собственническое поведение и ревнует каждого потенциального соперника.
Мадагаскарский гигантский хомяк
Несмотря на успех социальной моногамии (по сравнению с другими видами), моногамные отношения среди млекопитающих обычно довольно редки. Данную форму сексуальных отношений имеют лишь 5% представителей этого класса. Например, полигинные отношения обеспечивают большие эволюционные преимущества и возможности для распространения мужских генов.
Однако койоты (Canis latrans), медные личинки (Callicebus cupreus) (сакский примат), желтобрюхие степные полевки (Microtus ochrogaster), мадагаскарские гигантские хомяки (Hypogeomys antimena) и калифорнийские мыши образуют стабильную моногамию. (Promyscus Californicus), миниатюрная антилопа (Madoqua) и гиббоны (Hylobates) также считаются моногамными, хотя иногда они склонны к прелюбодеянию.
антилопа член член
Брачные узы ардипитеков
Если мы посмотрим на работы известного американского антрополога Ирвинга Лавджоя, изучавшего эволюцию брачных отношений на основе открытия останков ардипитеков, то можно сделать вывод, что моногамные семейные отношения существовали рано у наших древних предков уже в эпоху плиоцена. Возможно, эти взаимоотношения повлияли на дальнейшую эволюцию гоминидов.
Другими словами, широко распространенное мнение о том, что моногамные отношения возникли у древних людей только в конце ледникового периода и были связаны с переходом к сельскому хозяйству среди палеолитических охотников-собирателей, не совсем точно отражает брачные отношения наших предков. Чтобы выяснить, как именно это произошло, необходимы дополнительные исследования.
Ardipithecus ramidus — древний род гоминидов, представители которого существовали в эпоху раннего плиоцена, примерно 4,4 миллиона лет назад. Останки человека прямоходящего были обнаружены в Арамисе в 1993 году.
Вероятнее всего, моногамные отношения (и присущая им ревность) существовали и до этого времени, однако наряду с групповыми (двуплеменными) браками они не были господствующим явлением. В вышеупомянутый период аграрной революции и возникновения частной собственности моногамия стала более широкой тенденцией.
Вполне вероятно, что в период холодного плейстоцена древние люди осваивали большие территории суши и жили в разных условиях, формируя таким образом разнообразные социальные отношения (в том числе и моногамные) в соответствии со своими потребностями. Однако нынешние социальные условия развитого общества заставляют нас действовать иначе.
Жгучие атаки ревности
В современных семейных отношениях высок уровень доверия между партнерами.
Ревность — важный эволюционный навык, который когда-то играл важную роль в выживании, но теперь может осложнить отношения между влюбленными. Часто их чрезмерные, зажигательные атаки могут быть необоснованными или часто развиваются в контексте зависимых отношений.
Эволюция обеспечила нам полезные инструменты, позволяющие выжить в трудные времена. Однако в меняющихся современных условиях они не всегда эффективны. Мы — носители развитого интеллекта. Мы способны выражать более глубокие эмоции, чем животные.
Сегодня у нас есть различные возможности позаботиться о психологическом комфорте в семейных отношениях. Если беспочвенная ревность мешает близкому человеку ладить, может быть, стоит обратиться за помощью к психологу?
- Лавджой и компания пересматривают происхождение человека в свете ардипитеков/науки. В.326. Страница 74, 74e1–74e8. ↩